Altra passione, altro dominio prezioso: pochi giorni fa poker.org è stato venduto per un milione di dollari, a PokerCompany.com. E’ la cifra record per un dominio .org (certo meno preziosi dei .com), segno che la febbre del poker online continua a crescere. La cifra più alta per un .org, in precedenza, era stata del resto “appena” 198 mila dollari, per web.engineering.org.

La storia del web è comunque ricca di domini venduti a prezzi straordinari. La lista è lo specchio di ciò che su internet (e forse non solo lì) attira di più. Al primo e al terzo posto, per aste record, c’è il sesso: sex.com e porn.com (9,5 milioni di dollari). Al secondo e al quarto ci sono gli affari: fund.com (quasi 10 milioni) e business.com (7,5). Seguono i diamanti (diamonds.com, 7,5 milioni), la birra (beer.com, 7 milioni), la televisione (asseenontv.com, 5,1 milioni). Nella lista dei primi dieci domini più cari c’è un Paese, korea.com (è del resto quello con la maggiore diffusione di banda larga al mondo). E poi casino.com (riecco il gioco d’azzardo) e seo.com (per ottimizzare il proprio sito per i motori di ricerca: di nuovo il tema dei soldi).

Fonte: www.repubblica.it

Non sorprende che in cima alla lista dei più rischiosi risultino i “.hk” e i “.cn”, i due suffissi identificano infatti i domini cinesi e di Hong Kong, entrambi luoghi in cui la forte ascesa informatica unita alla forte disparità sociale hanno creato in breve una folta criminalità legata ad Internet. Lo stesso discorso vale per altri due importanti voci della lista ovvero i domini “.ru” e “.ro”, rispettivamente Russia e Romania. I più sicuri invece sono i “.fi” (Finlandia), “.gov” (governativi), “.jp” (Giappone) e “.au” (Australia).

Secondo l’indice di misurazione McAfee i siti “.com”, i più comuni e utilizzati, sono a rischio per il 5%, mentre i “.hk” lo sono al 19,2%, i “.cn” all’11,8%, i “.ro” al 6,8% e i “.ru” al 6%. Il dato che tuttavia sorprende di più è quello dei domini “.info”, dedicati ai soli siti di informazione; questi sono categorizzati da McAfee come rischiosi nell’11,7% dei casi. Occorre comunque precisare che un determinato dominio o un’estensione particolare possono essere acquistati senza necessariamente risiedere nella nazione in questione, si tratta di un’indicazione e non di un indirizzo fisico. Tuttavia, un dominio che fa riferimento ad un determinato paese può essere utile a colpire quegli abitanti che sono più inclini a navigare siti che pensano provengano dalla loro nazione.

In chiusura dell’analisi è poi la stessa McAfee a precisare che la forte impennata nelle percentuali di rischio dei siti asiatici sia probabilmente dovuta al fatto che nello scorso anno si siano verificati problemi di sicurezza per alcuni registrar (coloro che assegnano i domini) e al fatto che il sistema di ricerca della stessa McAfee sia stato migliorato. Dunque, pur tirando l’acqua all’efficienza del proprio mulino, la società di sicurezza ammette quanto le statistiche siano influenzate non solo dalla realtà ma anche dalla bontà della rilevazione stessa.

Fonte: webnews.it

Le ricerche inquinate di GoogleLa scoperta è stata effettuata dal noto esperto di sicurezza Dancho Danchev, che ha identificato non meno di 11mila pagine “contraffatte” di ZDNet Asia reperibili attraverso il search di Mountain View, e quasi 30mila appartenenti a TorrentReactor. Molte di queste sono state talmente ben mascherate da finire tra i primi 20 risultati quando si effettua una interrogazione che riguardi i due domini.

La vicenda nasce dalla pratica, adottata sia da ZDNet Asia che da TorrenReactor, di tenere traccia (caching) delle ricerche che gli utenti effettuano sul sito: una comune prassi SEO (Search Engine Optimization), soprattutto sui domini di grosse dimensioni, che consente di indicizzare queste informazioni sui principali motori di ricerca e metterle a disposizione di chi fosse interessato a determinati argomenti. È proprio sfruttando questa pratica che un gruppo di pirati russi avrebbe cominciato a dare in pasto a Google indirizzi aggiuntivi riferiti ai due domini, contenenti stringhe di codice in grado di lanciare un iFrame sovrapposto alla visualizzazione della pagina legittima.

Nascosti all’interno dell’iFrame ci sono script potenzialmente pericolosi, che vengono fatti girare sul computer del navigatore a sua insaputa e che lo espongono ai consueti pericoli: malware e spam. Il tutto, dice Danchev, senza che i vari programmi antispyware e antivirus si accorgano di quanto sta succedendo: dal punto di vista di chi naviga e del software il codice risiede tutto su un dominio legittimo.

Ma la faccenda, secondo Danchev, è ancora più raffinata di quanto non sembri a prima vista: se il server russo su cui risiede il codice maligno rileva che l’IP del computer che fa richiesta delle informazioni appartiene ad un nota organizzazione che si occupa di sicurezza, tenta di restituire una pagina vuota per evitare di essere individuato (errore 404). Una chicca in più per tentare di massimizzare l’effetto delle proprie trovate e minimizzare il rischio che venga elaborata in breve una contromisura.

Ricapitolando, un gruppo di malintenzionati ha deciso di sfruttare una comune tecnica SEO per rivoltarla contro i suoi stessi ideatori. La vicenda pone un problema piuttosto serio: nonostante l’impegno di Google per minimizzare i rischi per chi cerca informazioni attraverso il suo motore, sempre nuovi stratagemmi vengono studiati per scavalcare le protezioni poste a guardia dei netizen. E, come in questo caso, sfruttando la credibilità e l’autorevolezza altrui per veicolare materiale pericoloso residente altrove.

Fonte: www.punto-informatico.it

Il vantaggio principale è sicuramente identificato nell’abbattimento dei costi. E’ infatti possibile avere una sola linea esterna ad alta velocità (dipendente ovviamente dalla quantità di utenti presenti) eventualmente anche VoIP permettendo così di risparmiare su canoni, tasse e servizi aggiuntivi. D’altro canto per la legge d’azione e reazione la convenienza si basa sull’adesione al servizio da parte di tutti gli utenti del condominio; in caso contrario si rischia di superare i costi individuali ed avere un servizio di eccellenza magari non sfruttato. Un altro vantaggio è la possibilità di mantenere alti volumi di traffico nei momenti di minor carico; per fare ciò è necessario utilizzare sul router un apparecchio di controllo della bandwith in base alla saturazione di rete, al numero di persone connesse etc (è importante mantenere sempre un livello di bandwith accettabile da parte dell’utente quindi il taglio di banda richiesto al provider dipenderà in larga parte dal numero di unità presenti sulla rete).

Un altro vantaggio è l’abbattimento dei costi di manutenzione. Un condominio o comunque un contesto multiutenza vedrà dividere le spese di manutenzione dell’impiantistica (deterioramento di cavi, antenne ed altre componenti) anche se contemporaneamente i costi di impianto iniziali saranno più alti che per la persona singola (seppur divisi).

Tirando le somme l’ADSL gestito a livello centralizzato può essere una buona soluzione per contesti omogenei (richiesta diffusa se non unanime di una connessione alta velocità) e tendenzialmente di nuova costruzione (per poter facilitare l’impiantistica) anche se non viene esclusa la possibilità di utilizzarli in strutture datate; vedremo come si evolverà la situazione precisando che la diffusione o meno di questa pratica dipenderà unicamente dalla volontà della gente.

Fonte: www.oneadsl.it

Il meccanismo di funzionamento è semplice. Quando si trova un sito per adulti, oppure uno di scommesse, o magari uno spazio che parla di P2P, ci si può recare su una pagina dedicata ed inserirvi la URL, contrassegnandola con una categoria. Di tag utilizzabili ce ne sono decine, e descrivono in termini generici i contenuti del dominio: gioco, razzismo, news, social network, video sharing etc. Per inserire un indirizzo non compreso nell’elenco occorre registrarsi alla piattaforma.

Non che basti puntare il dito contro qualcuno per spedirlo direttamente all’inferno: per stabilire se l’attribuzione di una categoria è corretta, OpenDNS chiede l’aiuto dei suoi utenti. Chiunque, anche se non iscritto, può confermare o smentire il tipo di contenuto indicato per un certo sito: i server registrano i voti, li contano e vi attribuiscono un peso. Quando si raggiunge una soglia prefissata, soltanto allora, scatta l’inserimento ufficiale nella categoria suggerita dalla maggioranza dei votanti.

Per usufruire del servizio di filtraggio, opzionale ma gratuito, gli admin interessati devono impostare gli ormai celebri numerini di OpenDNS nella casella apposita dei propri router, e registrare l’IP pubblico della propria rete nel pannello presente sul sito. In pochi colpi di clic si alzeranno barriere personalizzate, e gli utenti che proveranno ad accedere al sito proibito riceveranno un avviso che spiega il motivo del blocco del sito, con tanto di possibilità di fare domande all’admin sui motivi della barriera o segnalare il dominio per una revisione della sua classificazione.

Fonte: www.punto-informatico.it

La Team Edition permette di condividere tra tutti i terminali collegati fogli di calcolo, presentazioni, chat, calendari, agende e altri documenti utili a fare marciare gli affari. La posta elettronica non è invece compresa, perché richiederebbe all’azienda di reimpostare il flusso di e-mail. Ed è proprio la posta elettronica la chiave di volta di questa rivoluzione. Se prima era necessario registrarsi a Google per usare queste applicazioni, ora si potranno sfruttare con qualunque tipo di account.

Già 500mila piccole aziende negli Stati Uniti usano le applicazioni di Google, ma fino ad adesso per renderle davvero funzionali era necessario ottenere il permesso dell’azienda, che doveva rivedere alcune impostazioni legate al funzionamento della rete interna e registrare il proprio dominio presso Google.

Ora con Team Edition, tutti quanti potranno creare dei gruppi di lavoro con qualunque tipo di e-mail. Una volta che si accede alla Team Edition, gli impiegati possono vedere chi altro è in linea della propria azienda e usa lo stesso dominio di posta elettronica. “In questo modo – spiega Rajen Sheth, a capo del progetto Team Edition – gruppi di lavoro potranno crearsi in modo più veloce e spontaneo”.

La nuova applicazione sviluppata da Google è un ulteriore passo avanti nella sfida a tutto campo con Microsoft. L’approccio basato sul web potrebbe essere un fattore decisivo per capire chi tra I due colossi si aggiudicherà il mercato delle applicazioni per ufficio. Se Microsoft con l’ultima edizione di Office permette già una sorta di collaborazione interna, Google ha sviluppato questo concetto all’estremo, e pur essendo il sistema meno sofisticato, lo ha reso completamente gratuito per l’utente finale.

Fonte: www.lanazione.it

Termina così, dopo innumerevoli peripezie, critiche a 360 gradi e accuse di sprechi contro il “mostro” per cui sono stati stanziati 45 milioni di euro, un’avventura che fin dall’inizio ha diviso più che unire. Da oggi cliccando www.italia.it, l’indirizzo più logico e immediato che chiunque, in qualsiasi parte del mondo, possa digitare intuitivamente per cercare informazioni sul nostro Paese, si riceve un messaggio di errore. Il dominio nazionale per eccellenza non è più operativo: gira a vuoto e lascia un vuoto imbarazzante.

“A ottobre il ministro per i Beni Culturali con delega al Turismo Francesco Rutelli – ha spiegato Esposito – disse che il portale non era più funzionale. Noi di conseguenza abbiamo deciso di procedere ad un momento di ripensamento. Il contratto che era stato siglato con una società di cui l’Ibm era la capofila, era valido fino al 31 dicembre. Dal 1 gennaio abbiamo attivato le procedure di chiusura”. E ora che succederà della vetrina turistica promossa con tanto entusiasmo?

“Ora si dovrà decidere come procedere”, ha spiegato Esposito. Dei 45 milioni di euro stanziati per il funzionamento del portale, ne sono stati spesi, in due anni e mezzo, circa 7 per la costruzione e la gestione. L’ultima parola, forse, non è ancora detta e il portale potrebbe rinascere: “Ci sono dunque tutte le risorse per riprendere il lavoro – ha proseguito Esposito – bisognerà decidere con quali attori, se indire un nuovo bando di gara o no e individuare il nuovo gestore”.

Il portale, frutto della collaborazione tra governo, ministro Nicolais e le Regioni italiane ha da subito raccolto critiche: impostazione vecchia, troppi clic per arrivare alle pagine interne, perfino contenuti errati. Condanna quasi unanime anche per i costi eccessivi ed i tempi di realizzazione del sito, voluto inizialmente dall’ex ministro per l’Innovazione e la Tecnologia Stanca ed “ereditato” dal ministro per i Beni Culturali Francesco Rutelli.

Già più volte il vicepremier aveva detto nei mesi scorsi che il progetto aveva dimostrato di non funzionare, ammettendo durante un’audizione in commissione Industria al Senato che le responsabilità erano sia dello Stato che delle Regioni. Oggi il suo ufficio precisa: “Il progetto del portale fu varato dal precedente governo, voluto e validato dall’allora Ministro per l’Innovazione Lucio Stanca. Se si cercano responsabilità per l’inefficacia della soluzione tecnologica e l’incongruità dei finanziamenti ci si rivolga, dunque, al governo della passata legislatura”.

Alle Iene che lo hanno “intercettato” alla Minerva, dove si svolge il convegno su Giorgio Strehler, il ministro ha aggiunto: “Abbiamo provato a farlo funzionare, le abbiamo tentate tutte, ma era un progetto non salvabile. A quel punto ho mandato tutto l’incartamento alla Corte dei Conti”.

Dopo la notizia della chiusura del portale, il Codacons ha annunciato la presentazione di un esposto alla Corte dei Conti. “Va aperta un’indagine per accertare come sono stati spesi nel dettaglio questi 7 milioni e quali vantaggi concreti il portale abbia portato al turismo italiano, verificando eventuali sprechi di denaro pubblico”. E Confturismo sottolinea che “i tempi della politica non sono quelli delle imprese”, augurandosi che si trovi al più presto una soluzione perché “l’Italia non può proprio permettersi il lusso di non avere un portale turistico di efficacia mondiale”: lo afferma in un comunicato il presidente Bernabò Bocca.

Fonte: www.repubblica.it

Fonte: www.lanazione.it

Sembra invece che il progetto segreto a cui stanno lavorando gli ingegneri di Google, concentrati sulla telefonia mobile, non replicherà il passo della Apple, che con l’iPhone è entrata nella telefonia. La filosofia sarà diversa: Google sta lavorando a una piattaforma per estendere il suo dominio sulla pubblicità online anche ai telefonini. Un mercato piccolo, per ora, ma con dei margini di crescita notevoli. “Il cuore dell’offerta di Google sarà un sistema operativo per telefoni cellulari basato sul sistema operativo open source Linux”, spiega il New York Times nel dare la notizia, corroborata da opinioni di analisti e addetti ai lavori. Dunque si tratterà di una novità software piuttosto che hardware, e secondo gli analisti il colosso di Mountain View non realizzerà il telefono in casa propria, ma lavorerà a fianco dei produttori. I primi device potrebbero già arrivare sul mercato il prossimo anno. La notizia cambia radicalmente lo scenario.

Intanto conferma quanto detto dal Ceo di Google Eric E. Schmidt, e cioè che il mercato della telefonia mobile rappresenta la più grossa opportunità di crescita per l’azienda. Secondo, conferma il trend di internet in mobilità con relativo sbarco sui telefonini della pubblicità e nuovi modelli di business. Secondo il quotidiano americano il costo dei telefonini che supporteranno il software di Google potrebbe essere almeno parzialmente pagato dalla pubblicità che si troveranno sullo schermo. Infine, cambia lo scenario competitivo: Google non sarà concorrente di Nokia, Samsung, Sony Ericsson o Apple, ma dei sistemi operativi mobili, come Windows Mobile di Microsoft. Non solo, l’arrivo della pubblicità con cifre considerevoli sul cellulare lascia spazio a diversi scenari e modelli di business che coinvolgono in primo piano gli operatori.

Fonte: www.ilsole24ore.it

L’ultimo episodio di questo genere oppone l’organismo che sovraintende al World Wide Web a circa diecimila internauti russi. Oggetto della contesa il dominio .su, assegnato prima della dissoluzione dell’Unione Sovietica e ancora usato da migliaia di utenti della rete. Un codice ormai superato dalla storia, ma incredibilmente popolare in Russia, se è vero che solo in quest’ultimo anno sono 1500 gli internauti ad avere registrato siti internet con questo dominio. Un successo traversale che riguarda uomini d’affari, gruppi politici ma anche semplici appassionati d’informatica, tant’è che è sorta una vera e propria lobby, per difendere il dominio della vecchia Unione Sovietica.

L’Icann però non ne vuol sapere. Da tempo l’organizzazione che sovraintende all’assegnazione di nomi e numeri del web, ha intrapreso una vera e propria battaglia per ripulire la rete dai domini obsoleti. I codici di ogni paese, infatti, sono regolati da un accordo internazionale chiamato ISO 3166-1, in base al quale a ogni nazione spetta una cifra di due lettere. Il dominio .su fu assegnato all’Unione Sovietica il 19 settembre 1990, quando la rivoluzione informatica era agli albori. Quindici mesi dopo l’Unione Sovietica non esisteva più. Un evento epocale per i destini del pianeta, ma destinato a incidere anche sulla geografia della rete. Tant’è che l’Icann ha sostituito il dominio .su con .ru.

E non è l’unico caso fa sapere l’organizzazione. Stessa sorte dovrebbe toccare al dominio .cs, dopo la dissoluzione della ex Cecoslovacchia nel 1993. E allo

Zaire, che da quando, nel 1997, ha cambiato il suo nome in Repubblica Democratica del Congo, ha reso obsoleto il suffisso .zr. Dal canto loro i nostagici dell’Urss, intendono provare a salvare il vecchio dominio.

Secondo Alezei Platonov, direttore dell’Istituto indipendente russo delle Reti pubbliche: “Per prima cosa c’è una comunità e poi la storia del dominio è un valore aggiunto”. Inoltre i lobbisti,che sono indipendenti dal governo, citano un altro caso di suffisso non inserito nella lista Iso e ancora in uso: è il codice uk, usato per il Regno Unito al posto di .gb. Entrambi i contendenti comunque tendono ad abbassare i toni. Le trattative sono in corso, e almeno per il momento, non si paventa una guerra fredda online.

fonte: www.repubblica.it

Forte il radicamento in Europa. Secondo il dati diffusi da XiTi Monitor, Firefox avrebbe in pugno il 28% del mercato europeo. L’anno scorso si era fermato al 21%. Quindi, in appena un anno, nel vecchio continente, ha sottratto sei punti percentuali al browser Microsoft. L’Italia è in media con i dati mondiali, il dato si attesta infatti intorno al 14%. Ma gli utenti italiani che scelgono Firefox sono in costante aumento. 

Nel 2005 i download erano 100 milioni. Appena due anni fa i supporter di Firefox avevano annunciato i 100 milioni di download e oggi si ritrovano a celebrare un risultato che supera anche le più rosee aspettative. “Nemmeno le più potenti aziende al mondo possono impedire alla gente di avere un’esperienza di navigazione migliore, più sicura e più veloce”, si legge su spreadfirefox.com . Addirittura, secondo le statistiche diffuse da alcune società, in paesi come Slovenia e Finlandia il browser di Mozilla Foundation starebbe per raggiungere il 50% della diffusione tra gli utenti. Dati che fanno riflettere dato che la prima versione del browser, Firefox 1.0, è stata rilasciata appena nel 2004, dopo un paio d’anni di test. 

Dubbi sulla sicurezza. Non tutti sono però convinti della qualità di navigazione offerta dal browser della “volpe di fuoco”. Due ricercatori, Billy Rios e Nate McFeeters, sono convinti del fatto che le vulnerabilità che affliggevano la vecchia versione di Firefox siano ancora oggi presenti nel browser e che siano allo stesso modo pericolose per gli utenti. Un problema che consentirebbe a un malintenzionato di rubare dei dati senza che l’utente sappia nulla. Rios e McFeeters non hanno voluto rilasciare maggiori informazioni a riguardo in quanto hanno creduto fosse più corretto avvertire il team di sicurezza di Mozilla ed eventualmente aiutarli a risolvere i problemi. 

Il futuro . Gli autori di Firefox restano ottimismi e ripongono molte speranze nella prossima versione 3 del programma, nome in codice “Gran Paradiso”, le cui prime beta dovrebbero essere rilasciate entro la fine dell’anno. Al di là di qualche incidente di percorso, i popolo dell’ open source crede quindi fortemente nel suo browser e si dichiara entusiasta delle possibilità di navigazione offerte e del successo che riscuote. Un risultato ancora più apprezzabile alla luce del fatto che fino a pochi anni fa si riteneva impensabile che avrebbe rappresentato una valida alternativa al browser di Microsoft.

Fonte: www.repubblica.it

Il caso è stato segnalato da Out-law.com, ma la sensazione che traspare è quella di una iniziativa presa “a braccio” senza una reale guida giurisprudenziale a pilotare il percorso di annullamento dei domini registrati. Il canovaccio da cui prende vita il tutto è quello secondo cui nessuna persona ha autenticamente necessità di possedere 10 mila domini intestati a proprio nome. Il caso, insomma, manifesta tutti i requisiti per essere considerato un esempio pleonastico di cybersquatting. Manca, però, la “pistola fumante” che dimostri l’attività illecita di compravendita dei domini a fini speculativi.

Secondo Herman Sobrie, responsabile legale per l’EURid, non c’è nulla di formalmente illegale nella compravendita di domini di Zheng Qingyin, ma al tempo stesso la cosa è senza dubbio dannosa. Gli appigli a cui cercherà di appellarsi l’EURid sono di duplice ordine. Da una parte il gruppo (di importante partecipazione italiana) tenterà di dimostrare le finalità negative dell’attività della cittadina orientale; dall’altra si tenterà di dimostrare come la stessa non avesse il titolo di registrare tutti quei domini in quanto non residente nell’Unione Europea. Per quest’ultimo capo d’accusa sembra già pronta una controreplica, con Zheng Qingyin pronta a dimostrare di avere residenza a Londra.

Entro un mese circa si saprà del destino immediato dei domini. Entro un anno il caso dovrebbe concludersi e si saprà del destino della Qingyin, della sua attività operativa e di una casistica destinata a creare (in un modo o nell’altro) un importante precedente. Nel frattempo il contatore supera quota 2.5 milioni di domini .eu registrati .

Fonte: www.html.it

Fonte: www.ansa.it

Progettato dagli esperti di intelligenza artificiale dell’Università di Alberta del Canada, Polaris è stato creato con lo scopo di emulare la capacità di bluffare al gioco, propria degli umani. “Il programma – spiega il Dr. Schaeffer, che ne ha supervisionato lo sviluppo – sa che deve bluffare. Durante la partita, cercherà di giocare in modo tale da confondere le idee degli avversari sulle carte che possiede”.

Lo sviluppo di una caratteristica simile non è stato privo di difficoltà. Al contrario di quanto succede per altri tipi di giochi, infatti, progettare un’intelligenza artificiale in grado di giocare a poker è molto difficile. E questo a causa del numero elevato di decisioni da prendere ad ogni mano e la mancanza di informazioni che si possiedono sulle carte degli avversari.

Per questo, fino ad ora, il poker ha resistito al dominio dei computer. Tanto da spingere qualcuno a postulare l’esistenza di uno Human Touch, impossibile da replicare, senza il quale non è possibile giocare “correttamente”. La prova che, in fin dei conti, l’intelligenza dell’uomo è ancora in grado di battere i super computer.

Stasera, però, questa certezza potrebbe anche crollare. In palio, infatti, non ci sono solo i 50mila dollari di montepremi. C’è anche la possibilità che Polaris, con la sua innovativa capacità di bluffare, infranga il tabù della superiorità umana nel poker.

Gli sfidanti, però, si dicono tranquilli. “Non siamo nervosi. Tutti si aspettano la nostra vittoria”, scherza, o forse bluffa, Laak. “Non sarò capace di leggere l’espressione sul suo volto – aggiunge – ma neanche lui potrà. Ma non lo sottovaluto: so che è un giocatore fortissimo.”

Già. Perché Polaris, oltre al bluff, ha altre carte nella manica. “E’ in grado di memorizzare tutte le giocate fatte, e di individuire dei modelli di comportamento negli avversari”, spiega con orgoglio il professor Schaeffer. Ma, ammette, “credo che sia difficile che vinca la partita. Se dovesse perdere, però, non ci dispereremo. Si tratta solo di mettere a punto la sua capacità di mentire: si sa che nel poker, chi bluffa troppo o troppo poco è un cattivo giocatore. Dobbiamo solo trovare il giusto equilibrio”. Questione di tempo.

Fonte: www.repubblica.it

Per rasserenare gli animi Microsoft ha deciso di estendere il tempo utile per provare la beta, lanciando una nuova sessione, dal 6 al 10 Giugno, offrendo al pubblico tre giorni interi extra per godere di Halo 3. Intanto il team di crack coders di Microsoft avrebbe finalmente corretto i problemi. Stando alle parole di Major Nelson, membro del team, apparse sul suo MSN Space personale: “Il team di Microsoft ha lavorato su un aggiornamento del software che è stato messo online a disposizione dell’utenza già alle 19 del 16 Maggio. Questo aggiornamento risolverà i problemi delle persone che usano Crackdown per provare la beta di Halo 3. Ci scusiamo sentitamente del disagio causato fin’ora. Sappiamo che molti di voi hanno atteso per questa beta per mesi. Apprezziamo sul serio il vostro entusiasmo e speriamo che un piccolo disagio come questo non lo abbia fatto affievolire”.

Problemi a parte, il nuovo capitolo esce a due anni e mezzo di distanza dal precedente e c’è stata subito una buona notizia per gli appassionati: la versione definitiva sarà disponibile con netto anticipo rispetto a quanto si sapeva: in tutta Europa verrà distribuito a partire da mercoledì 26 settembre, con un giorno di ritardo rispetto agli Usa. Confermate le tre versioni differenti: la Standard Edition, al prezzo di 59,99 dollari, la Limited Edition a 69,99 dollari e la Legendary Edition a 129,99 dollari.

Creato dagli sviluppatori della Bungie Studios esclusivamente per Xbox 360, Halo 3, secondo l’azienda di Redmond, “ridefinirà gli standard degli sparatutto in prima persona e del social gaming coinvolgendo i giocatori di tutto il mondo nelle epiche battaglie di Master Chief”. Il futuristico soldato geneticamente modificato, il cui volto è celato dal famoso casco, è l’ultimo superstite di un progetto segreto, gli Spartan II, creati dagli umani per combattere i Covenant (un’alleanza di razze aliene), uniti da una fede religiosa che impone loro, fra le altre cose, di sterminare la razza umana.

Sono tre gli scenari nella demo: Valhalla, un classico ‘capture the flag’, Snowbound, un tutti-contro-tutti caratterizzata da furiosi combattimenti e High Ground, mappa da assalto/difesa. A detta degli appassionati, quest’ultima è quella che meglio sembra dare l’idea delle potenzialità di Halo 3.

Le novità, ovviamente, sono molte. Due, in particolare, sono quelle che risaltano nella beta version: l’introduzione di una serie di gadget, che si raccolgono in giro per le mappe e che si lanciano con la pressione del pulsante X, come la Bubble Shield, una bolla d’energia che rende inutile qualsiasi attacco a distanza a base di armi da fuoco.

Ma l’aspetto che potrebbe avere gli esiti più eclatanti è quello legato alla possibilità di salvare su hard disk i filmati dei replay del gioco al termine di ogni match. E anche se al momento non si possono effettuare slow motion, fast forward o rewind, (e chissà se in futuro le cose cambieranno), già si intuiscono potenzialità enormi. Ogni partita, infatti, occupa tra i 4 e i 5 Mbyte di spazio e può essere uploadata in uno spazio condiviso di 25 mbyte per ogni giocatore. Già da adesso è possibile inviare qualsiasi replay agli amici della friend list che siano in possesso della beta stessa. Ma in futuro potrebbe essere data dalla possibilità di vedere/scaricare i video condivisi anche dal sito ufficiale di Bungie. Insomma un fenomeno tipo sul tipo di YouTube potrebbe essere ad un passo.

Secondo il tam-tam della rete, sarebbero oltre quattro milioni i preorder effettuati presso la catena di negozi GameStop. Se fosse confermato si tratterebbe di un risultato senza precedenti. Halo 2, infatti ha venduto 5,7 milioni di copie nel solo Nord America riuscendo a piazzare 2,38 milioni di copie nelle prime 24 ore di rilascio e garantendo alla Microsoft ben 125 milioni di dollari in un solo giorno. Ed è ancora il titolo più giocato su Xbox Live, con circa 1 miliardo di ore di gioco registrate. Una vittoria importante nella battaglia contro Sony e Nintendo per il dominio dell’industria globale dei videogiochi, che vale 30 miliardi di dollari.

Fonte: www.repubblica.it

Fra le altre segnaliamo:

• Autenticazione mediante meta tag.
• Dettagliate informazioni di error reporting
• Rimozione urls dall’indice di Yahoo
• Monitoraggio dei linkback del sito: informa il webmaster su quali links il sito riceve da parte di altri domini

I risultati del sondaggio sono stati raccolti da Rand Fishkin e resi pubblici sul sito www.seomoz.org.

Vediamo di cogliere i punti fondamentali di questa interessante analsi, sulle supposizioni ed esperienze in merito di posizionamento nel motore di ricerca più popolare al mondo: Google.

I partecipanti al sondaggio, sono stati invitati ad attribuire un punteggio (da 0 a 5) ad ogni fattore preso in analisi: ecco il responso in ordine decrescente d’importanza (va ad ogni modo sottolineato il fatto che si tratta d’ipotesi prettamente soggettive, infatti si reputa che Google consideri più di 200 fattori per il calcolo del ranking dei nei propri risultati delle ricerche – dette SERP).

CARATTERISTICHE POSITIVE AL POSIZIONAMENTO

a) Posizione della parola chiave
# 4.9 – Parola chiave nel titolo della pagina
Inserire la keywords nel tag title della pagina risulta fondamentale ed acquista maggior rilevanza se resta invariato nel tempo

# 3.7 – Utilizzare la parola chiave nel corpo del documento

# 3.4 – Relazione fra i il contenuto della pagina e le parole chiave
In effetti, è impensabile di promuovere una parola chiave che centra poco o nulla con il contenuto ed il contesto della pagina.

# 3.4 – Parola chiave nel tag H1
Inserire la keyword nell’intestazione della pagina sembra aiutare il posizionamento.

# 3.0 – Parola chiave nel nome di dominio
A mio avviso, la valutazione è corretta, ma non per una proprietà migliorativa diretta di questo attributo, al contrario i benefici sono indiretti e legati alle anchor text dei backlink (se ne parla nei punti successivi)

# 2.8 – Parola chiave nel nome della pagina
Ad esempio www.nomeadominio.it/parola-chiave.html, anche questo può portare ad un miglioramento del ranking

# 2.8 – Parola chiave nel tag H2,H3,Hx
Avere le proprie keywords fra questi tag di intestazione migliora la tematizzazione della pagina e di conseguenza la posizione nelle SERP

# 2.5 – Parola chiave nel tag alt delle immagini
Oltre ad essere un buon aiuto SEO è anche utilissimo per gli utenti del sito ed è sinonimo di usabilità

# 2.4 – Parola chiave nel tag Bold e/o Strong
Evidenziare le keyword con i relativi tag per i grassetti (�B� e “STRONG�)

# 2.1 – Parola chiave nel metatag description
Utilizzare la keyword nell’apposito metatag sembra non incidere sul posizionamento ma risultata di fondamentale importanza per aumentare la percentuale di click sul link del sito (aumento CTR%)

# 1.2 – Parola chiave nel metatag keywords
Questo tag, è ormai obsoleto e non più preso in considerazione dalla maggior parte dei motori di ricerca

b) Caratteristiche della pagina
# 4.1 – Organizzare la struttura dei link in modo tale che la pagina principale riceva molti link interni

# 3.5 – Qualità degli outbound links
Calcolata in funzione della popolarità e del settore d’appartenenza della pagina, si basa sul principio del: se parli di un argomento nel dettaglio, nomini anche le fonti più attendibili per gli approfondimenti. Di conseguenza il documento acquista d’importanza e quindi migliori posizionamenti.

# 3.4 – Età del documento

# 3.2 – Quantità di testo indicizzabile dallo spider
Cioè quanto testo è “pulito� e facilmente recuperabile dallo spider. Un esempio contrario possono essere i siti realizzati con tecnologia Flash

# 3.0 – Qualità dei contenuti in misura algoritmica
Ci si riferisce al valore semantico del documento, ciò significa che il testo deve avere un filo logico di redazione ed esprimere un significato

# 2.8 – Organizzazione dei contenuti (secondo schemi prestabiliti, tipo “stile giornalisticoâ€?)

# 2.4 – Frequenza di aggiornamento delle pagine

# 1.9 – Numero di slashes presenti nella URL (per definire le varie sezioni della pagina)

# 1.8 – Correttezza grammaticale e nel lessico

# 1.4 – Validazione del codice HTML (W3C Standard)

c) Caratteristiche del dominio
# 4.5 – Livello globale di popolarità del sito
Calcolata in funzione della linkpopularity generale
# 4.5 – Livello globale di popolarità del sito
Calcolata in funzione della linkpopularity generale
# 4.0 – Anzianità del sito internet
# 3.9 – Contestualità dei backlink
Ricevere link da siti che trattano gli stessi temi o affini a quello del sito

# 3.9 – Backlink da comunità a tema
# 3.5 – Livello di crescita nel tempo dei backlink
# 3.2 – Attinenza del contenuto intero del sito con la ricerca effettuata
# 2.7 – Performace del sito: CTR, visite dirette, visite da preferiti, etc.
Difatti si presume che Google riesca a tener traccia di queste importantissime informazioni e che le utilizzi per determinare il ranking

# 2.6 – Attribuzione manuale di autorità al sito da parte di tecnici Google
# 2.5 – Estensione del sito (.it, .com, .org, etc.)
# 2.5 – Livello di crescita nel tempo delle pagine del sito
# 2.0 – Numero di ricerche dirette per brand e/o nome sito
# 1.4 – Verifica del dominio con lo strumento webmastertool di Google

d) 4. Caratteristiche dei backlink in entrata
# 4.4 – Parola chiave nell’anchor text del link
Questo significa di ricevere link al sito con la parola chiave come testo linkato.

# 3.6 – Quantità dei backlink
Numero totale dei link in entrata al sito.

# 3.5 – Qualità dei backlink
Ricevuti da attinenti ed a tema con gli argomenti del sito.

# 3.5 – Quantità dei backlink da comunity a tema
# 3.1 – Anzianità dei link
# 3.1 – Testo attorno ai backlink
Difatti Google per attribuire il valore di un backlink riesce ad analizzare anche le parole che contornano il link in modo da capire se si tratta di un link a tema oppure un collegamento sporadico.

# 2.9 – Quantità dei backlink semplici (solo nome dominio come anchor text)
# 2.5 – Estensione dei siti linkanti (.it, .com, etc.)
# 2.5 – Pagerank delle pagine linkanti (misurato con la toolbar di Google)
# 2.5 – Livello di volatilità di ricezione ed eliminazione dei backlink

CARATTERISTICHE NEGATIVE PER IL POSIZIONAMENTO

# 3.8 – Tempo di down del server dove risiede il sito
# 3.6 – Contenuti similari o duplicati ad altri già presenti negli indici
# 3.5 – Link in uscita di bassa qualità e/o a siti SPAM
# 3.3 – Titoli di pagina e metatag duplicati per molte pagine del sito
# 3.3 – Partecipazione a linkfarm e/o attività di vendita links
# 3.3 – Utilizzo di tecniche Spamming (Stuffing, testo nascosto, etc.)
# 2.8 – Tempi lenti di risposta del server
# 2.2 – Link in entrata da siti SPAM (Spam Engine, domini banati, etc.)
# 2.1 – Basso livello di visitatori sul sito (misurati tramite la toolbar, clicks sulle serp, etc.)

Questo il risultato del questionario a 37 esperti SEO Americani, con l’aggiunta di qualche riflessione personale.

La presente lista, è un ottimo punto di partenza da tenere in evidenza ogni qualvolta si debba intervenire sull’ottimizzazione e la promozione di siti internet nei motori di ricerca (in modo particolare su Google).

In ogni caso, vista la segretezza di molti parametri e fattori presi in considerazione per il calcolo del ranking, il modo migliore è sperimentare, migliorarsi in base ai risultati ed esperienze conseguite.

A cura di Michele De Capitani
Prima Posizione Srl – Agenzia web Marketing

Link: Fattori più importanti che determinano il posizonamento

McAfee SiteAdvisor, un software disponibile gratuitamente presso www.mcafee.com. Il software SiteAdvisor segnala in maniera intuitiva i risultati delle ricerche con icone di colore rosso, giallo o verde a seconda del rischio connesso, basandosi su test proprietari di oltre il 95% del traffico Web. Le valutazioni di colore rosso sono assegnate ai siti pericolosi che hanno fallito uno o più test McAfee per adware, spyware, virus, exploit, spamming, eccesso di pop-up o forti legami con altri siti valutati in rosso. I siti valutati in verde hanno superato ogni tipo di test. Il semaforo giallo viene assegnato a quei siti che hanno superato i test di sicurezza di McAfee hanno ancora qualche aspetto fastidioso, come ad esempio troppi pop-up, garantendo in tal modo che l’utente sia più cauto. Utenti professionali e consumer possono utilizzare McAfee SiteAdvisor come complemento ai prodotti McAfee che hanno già, o per aumentare la sicurezza dei prodotti forniti da altri vendor.

Alcuni fra i principali risultati dello studio indicano che:

L’incidenza di siti rossi e gialli varia notevolmente nei vari domini top-level, spaziando da un basso 0.1% della Finlandia (.fi) fino all’elevato 10.1% per la piccola isola di Tokelau (.tk). In generale, il 4.1% dei siti valutati da SiteAdvisor sono classificati in rosso o in giallo.

Alcune attività via Web, come la registrazione presso un sito o il download di un file, sono significativamente più rischiosi quando effettuate presso determinati domini. Per esempio, dare un indirizzo e-mail a un qualsiasi dominio .info risulta in uno sbalorditivo 73.2% di probabilità di ricevere spamming via e-mail.

I più pericolosi dei domini di grandi nazioni sono la Romania (.ro, 5.6% di siti pericolosi) e la Russia (.ru, 4.5% di siti pericolosi). Inoltre è molto probabile che questi domini contengano exploit o che siano siti “drive-by-download�.

.info è il dominio generico più pericoloso, con il 7.5% dei siti che comprende classificati come pericolosi. .com è il secondo dominio generico maggiormente pericoloso, con il 5.5% dei siti classificati come pericolosi.

Tre dei cinque domini di nazioni meno pericolosi sono nei paesi scandinavi – Finlandia (0.10%), Norvegia (.no, 0.16%) e Svezia (.se, 0.21%). Islanda (.is, 0.19%) e Ireland (.ie, 0.11%) sono al di fuori dei cinque domini di paesi meno pericolosi.

.gov è l’unico dominio spesso testato da SiteAdvisor nel quale non sono stati riscontrati siti pericolosi. .gov è disponibile solo per gli enti governativi degli Stati Uniti.

Anche se il dominio .com è solo in quinto nella classifica dei domini più pericolosi, la sua grande popolarità amplifica notevolmente l’impatto sul rischio nella ricerca e nella navigazione. L’86.6% di click su siti catalogati come rossi o gialli approda su siti .com.

Anche se Paesi Bassi (.nl), Germania (.de) e Inghilterra (.uk) sono domini di paese relativamente sicuri, classificandosi rispettivamente al 31esimo, 33esimo e 51esimo tra i più pericolosi, ognuno di questi domini conta mensilmente più di due milioni di click a siti rossi e gialli. Inoltre il Giappone (.jp) è classificato al 57esimo posto tra i più rischiosi e i siti rossi e gialli con dominio.jp ricevono circa 1.6 milioni di click ogni mese.

Il costo di registrazione basso o nullo e la minima svista sembrano causare almeno alcuni dei più elevati livelli di rischio riscontrati in alcuni dei domini di alto livello. Per esempio, una ragione per cui il dominio .biz può essere favorito dagli spammer sta nel fatto che i domini .biz sono disponibili per utilizzo immediato, contrariamente agli altri per cui è necessario attendere in media 24 ore – un vantaggio cruciale per sconfiggere servizi anti-spam e blacklists.

“Per gli amministratori dei domini top-level, questo studio dovrebbe avere l’effetto di una sveglia. Certamente alcuni paesi stanno andando bene. E i domini top-level più pericolosi hanno un segnale che devono migliorare,� ha aggiunto Maxwell. “Per gli utenti, questo studio è un fermo promemoria che hanno bisogno di un aiuto per navigare in modo sicuro. Strumenti come McAfee SiteAdvisor danno agli utenti le informazione che loro servono, nel momento in cui gli servono, per prendere le vie del Web in modo sicuro.�

A partire dal prossimo gennaio, poi, il controllo OGA diverrà obbligatorio anche per l’accesso al servizio Office Update: le patch di sicurezza saranno ancora di dominio pubblico, ma chi non passerà il check potrà scaricarle solo in modo manuale.

Questa mossa rappresenta un nuovo passo di Microsoft nel contrastare la contraffazione dei propri software e la cosiddetta pirateria casuale, praticata soprattutto fra le mura domestiche e dei piccoli uffici.

I test OGA obbligatori si vanno ad aggiungere ai meccanismi anticopia integrati da Microsoft nei suoi due nuovi prodotti di punta, Windows Vista e Office 2007, meccanismi che, seppure non insuperabili, rendono la vita dei pirati assai più difficile.

Per venire incontro agli utenti che, in buona fede, hanno acquistato una copia contraffata di Office, Microsoft sta per avviare un programma che permette di acquistare una regolare licenza di Office ad un prezzo di favore. Al momento non vi sono ancora informazioni online sul programma, tuttavia i requisiti e le limitazioni dell’offerta sono molto simili a quelli già applicati per Windows